Mitos estúpidos

"

 Falsos mitos sobre as diferenças dos sexos

''Ao longo das últimas décadas, os livros de auto-ajuda têm pintado um retrato das relações homem-mulher como algo entre uma batalha em curso e um exercício de futilidade completa. Na verdade, a investigação psicológica recente mostrou que as mulheres e os homens são muito mais parecidos do que diferentes, e muitas das coisas que nós somos ensinados sobre as supostas diferenças entre cérebros de homens e de mulheres nada mais são que meros mitos, confira.

Mito 1: As mulheres são mais Comunicativas
Um estereótipo popular afirma que as mulheres falam dezenas de milhares de palavras por dia, enquanto os homens conseguem expressar apenas algumas centenas. Na verdade, não há virtualmente nenhuma diferença entre o número de palavras pronunciadas por homens e aquelas faladas por mulheres. Um estudo de 2007 da Universidade do Arizona, onde foram monitorados 396 estudantes universitários descobriu que os homens e as mulheres falavam uma média de cerca de dezesseis mil palavras por dia, sem nenhuma diferença estatisticamente significativa entre os sexos. Em Junho de 2007, questão da Science Magazine, o pesquisador Matthias Mehl informou que o estudo de três temas chattiest realmente aconteceu para todos os homens, cada um deles falou cerca de quarenta mil palavras por dia.

Mito 2: Os homens são mais competitivos
Em muitas sociedades, o estereótipo é que os homens são competitivos e as mulheres são colaborativas. Alguns estudos de disciplinas ocidentais confirmam esta tendência, mas um estudo realizado por professores da Universidade de Columbia e da Universidade de Chicago encontrou resultados surpreendentes em culturas que não tenham sido submetidos a esse viés, como os Masai, uma tribo patriarcal da Tanzânia, e o Khasi, um grupo matrilinear da Índia. Na sociedade patriarcal, os homens eram mais competitivos do que as mulheres, mas na sociedade matrilinear, foram as mulheres as mais competitivas. Os pesquisadores interpretaram seus resultados como prova de que não existe uma base biológica para a unidade competitiva, e que as diferenças entre os sexos são apenas preconceitos sociais, refletindo o fato de que meninos e meninas são socializados de forma diferente.

Mito 3: As mulheres são mais emocionais
Em um estudo conduzido pelo psicólogo da Universidade Vanderbilt Ann Kring, estudantes universitários do sexo feminino e masculino assistiram filmes e relataram sentir os mesmos níveis de emoção, mas as mulheres se sentiam mais confortáveis em expressá-las. De fato, muitos estudos têm mostrado que não há diferença nas experiências de emoções entre homens e mulheres, mas como as mulheres já são consideradas o sexo mais emocional, elas têm pontuação consistentemente superior a dos homens em testes de expressão emocional. De acordo com um estudo publicado em fevereiro de 2004 emissão de Sex Roles: um jornal da pesquisa de sexos, ambos os sexos tinham a mesma probabilidade de expressar sentimentos de simpatia ou o apoio aos amigos, mas muitas vezes as circunstâncias que cercam a expressão externa da emoção são altamente dependentes sobre o contexto, como se o assunto está sendo acompanhado por curiosos.

Mito 4: os homens são melhores em matemática
Foi estabelecido que os meninos tendem a se sair melhor em testes de matemática e são mais prováveis do que meninas de escolher caminhos na carreira matemática, tais como engenharia, tecnologia e computadores. O verdadeiro problema, porém, não é uma desvantagem biológica real, mas a percepção que as meninas são inferiores em matemática. Muitos testes, como o que um professor realizou na Universidade do Texas e New York University, constatou que, quando testados grupos de pessoas que foram condicionados a pensar sobre o preconceito contra as mulheres, as mulheres pontuaram mal, mas em grupos que foram condicionados a pensar “neutro” em termos de questões de gênero, a diferença de pontuação desapareceu. Essa ansiedade “estereótipo” é um conhecido fenômeno psicológico “bem nos testes”, e muitos pesquisadores acreditam agora que é responsável em muito pelo desempenho inferior em testes de matemática das meninas.

Mito 5: As mulheres são mais intuitivas
Muitas mulheres se orgulham de seu poder de intuição, mas uma nova pesquisa revela que intuitiva, empática, não é especificamente feminina. Um estudo realizado na Universidade de Hertfordshire, na Grã-Bretanha testou a capacidade dos indivíduos para decifrar sorrisos reais dos falsos. Embora mais mulheres do que homens relataram que eram “altamente intuitivos”, não houve praticamente nenhum correspondente de melhora no desempenho. Homens detectaram 72 % de sorrisos reais a 71 % de mulheres. Quando perguntado especificamente para decifrar as expressões do sexo oposto, os homens fizeram ainda melhor. Eles detectaram 76 % do sorrisos falsos do sexo feminino, enquanto as mulheres escolhidas apenas 67 % dos sorrisos falsos dos homens. A intuição é tradicionalmente considerada um atributo feminino, mas uma pesquisa como esta mostra que os homens e as mulheres têm as mesmas habilidades.

Reforçar os estereótipos sobre homens e mulheres é prejudicial, pois pode impedir as pessoas de se expressarem e se solidificar desatualizados papéis de gênero. Algumas mulheres podem falar mais do que seus maridos e alguns homens podem ser mais competitivos do que suas esposas, mas essas diferenças são criadas pela sociedade, não pela biologia. Qualquer um que for em um argumento marital pode atestar que, por vezes, parece que seu parceiro é de um planeta à parte. Mas a verdade é que homens e mulheres são muito mais semelhantes do que diferentes.

FONTE: MiniLua

E por falar nisso...

Raiz cresce na China em formato de Homer Simpson
Fo-ti, tradicional planta da China, foi encontrada no sudoeste do país.
Formato também foi interpretado como Beto, da Vila Sésamo.

A raiz de uma planta Fo-ti cresceu com um formato bastante diferenciado na cidade de Youxian, no sudoeste da China. 

A população local batizou a raiz de Homer Simpson, mas há quem diga que a figura lembra mais Beto, da Vila Sésamo.

(Foto: Reprodução/Anorak. Do G1, em São Paulo)

Pareidolia

Visões (contextuais!) da Pareidolia

Primeiro, naturalmente, a definição wikipédica:

    "O termo pareidolia descreve um fenômeno psicológico que envolve um vago e aleatório estímulo (em geral uma imagem ou som) sendo percebido como algo distinto e significativo. Exemplos comuns incluem imagens de animais ou faces em nuvens, em janelas de vidro e em mensagens ocultas em músicas executadas do contrário. A palavra vêm do grego paraeidolon – imagem, figura, forma. Pareidolia é um tipo de apofenia."

 [Apofenia é um termo proposto em 1959 por Klaus Conrad para o fenômeno cognitivo de percepção de padrões ou conexões em dados aleatórios.]

A definição cética acaba sendo redundante, pendem pra uma verdade incontestável - que não existe. "A única certeza é a da dúvida" (carolina, 21) (risinho). Por isso procurei uma definição/opinião cética realmente relevante por ser informativa sem ser cansativa ou paranóica. Tal texto encontrei no excelente do site:  Dicionário do Cético. :

''Pareidolia

A pareidolia é um tipo de ilusão ou percepção equivocada, em que um estímulo vago ou obscuro é percebido como algo claro e distinto. Por exemplo, quando alguém vê o rosto de Jesus Cristo nas descolorações de uma rosquinha queimada. Ou quando alguém enxerga a imagem de Madre Teresa ou Ronald Reagan num pãozinho de canela ou o rosto de um homem na lua.
Em circunstâncias normais, a pareidolia fornece uma explicação psicológica para várias ilusões baseadas na percepção sensorial. Por exemplo, explica vários avistamentos de OVNIs, assim como a audição de mensagens sinistras em discos tocados ao contrário. A pareidolia explica visões de Elvis Presley, do Pé-Grande, e do Monstro de Loch Ness. Explica numerosas apariçõesregião de Cydonia, em Marte. e visões religiosas. E explica por que algumas pessoas vêem um rosto ou um prédio numa foto da
Em circunstâncias clínicas, alguns psicólogos incentivam a pareidolia como um modo de entender o paciente. O mais tristemente famoso exemplo desse tipo de procedimento clínico é o teste dos borrões de Rorschach.
O astrônomo Carl Sagan acredita que a tendência humana de enxergar rostos em rosquinhas, nuvens, pãezinhos, etc. seja uma característica evolutiva. Ele escreve:

Assim que o bebê se torna capaz de enxergar, reconhece rostos, e hoje sabemos que essa habilidade vem embutida em nossos cérebros. Bebês que, um milhão de anos atrás, eram incapazes de reconhecer um rosto e sorriam menos em resposta, tinham menor probabilidade de conquistar os corações dos pais e de prosperar. Hoje em dia quase toda criança identifica rapidamente um rosto humano e responde com um sorriso (Sagan, 45).

Penso que Sagan está certo a respeito da tendência de reconhecer rostos, mas não vejo razão para pensar-se que exista uma vantagem evolutiva em enxergar réplicas de pinturas, fantasmas, demônios, etc. em objetos inanimados. Parece mais provável que a mente esteja fazendo associações com formas, linhas, sombras, etc., e que essas associações tenham raízes em desejos, interesses, esperanças, obsessões, etc. A maioria das pessoas reconhece essas ilusões pelo que realmente são, mas algumas desenvolvem fixação pela realidade de sua percepção e transformam uma ilusão num engano. Um pouco de pensamento crítico, no entanto, deveria convencer a maioria das pessoas razoáveis de que um pãozinho que se parece com a Madre Teresa ou uma área queimada numa rosquinha que se parece com Jesus são acidentes, e que isso não tem nenhum significado. É mais provável que a Virgem Maria que alguém vê no reflexo de um espelho, ou no piso de um complexo de apartamentos, ou nas nuvens, tenha sido criada pela própria imaginação da pessoa do que imaginar que uma pessoa que morreu há 2.000 anos fosse se manifestar numa forma tão mundana e inútil.''
 ___________________________________
 
  Agora alguns exemplos cômicos, só pra ironizar também as opiniões já irônicas e descaradas (ou seja, engraçadinhas).


 A imagem abaixo é sobre a história da mulher que vendeu uma torrada mofada por 28.000 dólares. Ela inventou/contou uma  história encantadora e vendeu para um cassino a torrada da Virgem Maria:


...Depois dessa, apareceram vários casos de pareidolia envolvendo torradas ou outros alimentos. Essa foto abaixo foi de um pedaço de peixe empanado que um canadense guardava congelado. Divulgou logo depois de saber da venda da torrada e quis lucrar também. ''Vejam! É Jesus!''


O negócio da pareidolia ficou tão lucrativo que um cara resolveu fazer torradas santas em série e ganhou uma graninha boa.



Num café em Nashville, EUA, um cliente achou que esse pão doce lembrava a Madre Tereza de Calcutá. Mostrou aos donos do estabelecimento que colocaram num pote e deixaram em exposição. Acabou sendo roubado.  

                                               

Enfim, escolhi mais umas Imagens interessantes:   

 Esta imagem sugere uma pessoa agarrada à árvore (somosnozes).
Me lembra um bicho preguiça, sem dúvida. (Isso quer dizer que sou uma
preguiçosa? Funciona mesmo...)



Essa é famosa foto tirada de satélite, mostrando a face humana em Cidônia, Marte! Ah, wikipediada. Sinceramente me lembra o chão e paredes da casa do cavaleiro de câncer, famoso Máscara da Morte (CDZ).



 É uma tartaruga extremamente simpática com Nossa Senhora na ''barriga''.

 Canadá.

-

Arvore em San Diego, EUA

''Visto de certo ângulo, vê-se um rosto engraçado''

''Dezenas de pessoas foram a um vilarejo no norte da Malásia para ver uma árvore de noz de Betel, na qual brotou uma face humana. O fenômeno inexplicável levou moradores em Kampung Paya a acreditar que seja uma árvore fantasma.''

Encontrada em Hither Hills State Park Montauk, Nova York.

Buda?







Essa eu adorei, é a árvore popularmente chamada como Tree ET. Vejo um cara com traços meio cartoonetwork.



Ah! Adquira uma camisa com a definição resumidinha e com fonte
legalzinha Nesse site.